“一縷陽(yáng)光”引發(fā)的糾紛

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　陽(yáng)原縣某村村民周某與同村村民孫某的承包地相鄰，孫某在其承包地栽種杏樹(shù)，自己承包地里的莊稼被樹(shù)木遮擋，得不到充足的陽(yáng)光，繼而影響莊稼的生長(zhǎng)。周某要求孫某砍掉杏樹(shù)或給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但孫某認(rèn)為是在自己承包地里種樹(shù)，與周某無(wú)關(guān)。周某無(wú)奈之下來(lái)到鄉(xiāng)調(diào)解委員會(huì)請(qǐng)求幫助解決。

　　【調(diào)解過(guò)程】

　　兩名人民調(diào)解員到某村實(shí)地查看了這塊存在糾紛的土地，村主任在地頭向調(diào)解員詳細(xì)介紹了情況：周某和孫某相鄰的土地共8畝，每人4畝，這塊地兩戶邊界線長(zhǎng)度100多米。前幾年，孫某栽種的杏樹(shù)不高，對(duì)周某的莊稼影響不大，兩家相安無(wú)事；近幾年杏樹(shù)逐年長(zhǎng)大，個(gè)別樹(shù)頭已經(jīng)跨越兩戶的界限，長(zhǎng)到了周某的地內(nèi)，導(dǎo)致耕地因林木遮光，造成莊稼減產(chǎn)。

　　通過(guò)實(shí)地查看和村主任的介紹，調(diào)解員對(duì)糾紛產(chǎn)生的緣由有了進(jìn)一步了解。隨后將兩位當(dāng)事人請(qǐng)到村委會(huì)進(jìn)行“面對(duì)面”調(diào)解。調(diào)解員向雙方闡明我國(guó)《民法典》第二百八十八條之規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。孫某雖然是在自己的承包地栽種杏樹(shù)，但其已經(jīng)影響了相鄰莊稼的生長(zhǎng)，侵害了鄰地承包人周某的合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，理應(yīng)賠償損失。其次該地地處山地區(qū)，國(guó)家鼓勵(lì)村民栽樹(shù)，不僅增加家庭收入，而且也能改善生態(tài)環(huán)境。孫某栽植杏樹(shù)，是符合政策的，樹(shù)木已經(jīng)長(zhǎng)大，不能隨便砍樹(shù)。

　　孫某隨后表示，只要不砍樹(shù)，賠償合理的話同意賠償。周某提出：要求按照樹(shù)頭遮光的面積，每年實(shí)際測(cè)算，每畝按1000元的價(jià)格支付賠償費(fèi)。“周某種的都是旱地，產(chǎn)量受制于天，也就是說(shuō)每年的收成不確定，況且周某耕種的農(nóng)作物種類(lèi)不同，收入也不同。”孫某向調(diào)解員闡明了自己的觀點(diǎn)，樹(shù)頭遮住的土地造成了減產(chǎn)，而不是絕收，只能每年根據(jù)周某種植的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格和實(shí)際收成給予補(bǔ)償減產(chǎn)部分的損失。

　　調(diào)解員認(rèn)為：雙方提出的辦法從理論上講是可行的，但是實(shí)際操作起來(lái)難度很大。首先，樹(shù)頭遮蔽面積每年都在變化，誰(shuí)去完成每年的實(shí)際測(cè)算？并且還得讓雙方都信服？其次，每年農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不穩(wěn)定，周某的土地實(shí)際產(chǎn)量別人也很難監(jiān)督。雙方提出的賠償辦法可操作性不強(qiáng)，賠償損失很難量化。

　　【調(diào)解結(jié)果】

　　調(diào)解員深知如果這件事不能一次解決，有可能還會(huì)引發(fā)新的矛盾。為了讓雙方當(dāng)事人都能滿意，調(diào)解員另辟蹊徑，提出了置換土地的建議，由孫某別處的4畝耕地與周某置換現(xiàn)在的4畝耕地，孫某與周某均表示同意，并由村委會(huì)負(fù)責(zé)幫助雙方完成地塊的置換。

　　【案例點(diǎn)評(píng)】

　　本案中調(diào)解員在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上，與當(dāng)事人講政策、講法律、說(shuō)利害，找準(zhǔn)切入點(diǎn)，縮小差距，最終使雙方達(dá)成共識(shí)，成功化解矛盾糾紛。

　　記者 孫媛 通訊員 何天嬌