構(gòu)筑司法屏障守護(hù)“少年的你”市中院推進(jìn)家事審判工作

　　為推動(dòng)家事審判工作高質(zhì)量發(fā)展，日前，市中院組織召開(kāi)了全市法院家事審判調(diào)研座談會(huì)，交流家事審判團(tuán)隊(duì)建設(shè)、審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、存在的問(wèn)題。

　　近年來(lái)，我市法院拓寬裁判思路，更新裁判理念，深化家事審判，促進(jìn)家庭文明和睦，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，下一步，全市法院將充分發(fā)揮人民法庭在訴源治理中的重要作用，進(jìn)一步加強(qiáng)家事案件的訴源治理，強(qiáng)化舉措、優(yōu)化機(jī)制，最大程度將矛盾糾紛化解于萌芽。

　　同時(shí)，為提高全市法院涉未成年人權(quán)益案件的審判質(zhì)效，保護(hù)未成年人，市中院發(fā)布了五起保護(hù)未成年人典型案例，營(yíng)造保護(hù)關(guān)愛(ài)未成年人的良好法治環(huán)境。案例一：南某一與南某二撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，法院判定給付撫養(yǎng)費(fèi)的一方以被撫養(yǎng)人生活環(huán)境變化、消費(fèi)降低請(qǐng)求變更撫養(yǎng)費(fèi)不予支持；案例二：李某與王某離婚糾紛案，法院判定調(diào)解離婚，解決未成年子女受教育的問(wèn)題；案例三：蔣某一與蔣某二撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，法院判定父母一方單純以再婚后又生育子女為由降低或者不支付撫養(yǎng)費(fèi)的，不予以準(zhǔn)許；案例四：高某某與張某離婚糾紛案，法院判定離婚糾紛中雙方均要求孩子的撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)以孩子的生活現(xiàn)狀相對(duì)穩(wěn)定為原則；案例五：張某與王某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案，法院判定變更撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)按照實(shí)際撫養(yǎng)原則并尊重子女真實(shí)意愿。

　　（記者 李穎 通訊員 李文江）