案情回顧:原告楊某與被告于某曾因買賣商品互加為支付寶好友,但雙方并不熟悉。楊某于2022年10月使用支付寶給其家人匯款時(shí),因操作失誤錯(cuò)將4582元錢轉(zhuǎn)到于某支付寶賬戶上,楊某隨后及時(shí)用微信、電話聯(lián)系于某,希望她將錢盡快歸還,卻不曾想于某看到消息后直接將其拉黑刪除,將轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)占為己有,致使楊某索要無果。
今年年初,無奈之下的楊某將于某訴至萬全區(qū)法院,請求判令于某返還4582元,法院經(jīng)審理認(rèn)為,得利人于某沒有法律依據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,被告于某屬不當(dāng)?shù)美?,判令被告在十日?nèi)返還轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)。
判決生效后,楊某向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官受理案件后為幫助楊某盡快拿回全部案款,多次電話聯(lián)系于某,要求還款,可于某仍存僥幸心理,多次以不是本人來逃避還款義務(wù)。執(zhí)行干警見狀,嚴(yán)正告之于某如拒不履行還款義務(wù)的法律后果。日前,經(jīng)財(cái)產(chǎn)查控,發(fā)現(xiàn)于某名下銀行賬戶里有少量資金,法院立即予以凍結(jié)。于某害怕自己征信受到影響,于近期將欠款交至法院執(zhí)行專戶,至此,案件成功執(zhí)結(jié)。
法官說法:不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律根據(jù),使他人受到損失而自己獲得了利益?!睹穹ǖ洹返谝话俣l規(guī)定:不當(dāng)?shù)美蛩藳]有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。不當(dāng)?shù)美且环N法律事實(shí),是債的發(fā)生根據(jù)。其中,取得不當(dāng)利益的人為得利人,是不當(dāng)?shù)美畟膫鶆?wù)人,負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù);財(cái)產(chǎn)受損失的人為受損失的人,是不當(dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)人,享有請求受益人返還不當(dāng)利益的債權(quán)。
法官在此也提醒廣大市民,通過支付寶、微信,或去銀行轉(zhuǎn)賬匯款時(shí)務(wù)必仔細(xì)核對賬號(hào)和對方的詳細(xì)信息,以免出現(xiàn)類似本案的情況。即使出現(xiàn)操作失誤時(shí),也要妥善保管相關(guān)證據(jù),及時(shí)主張權(quán)利,要求對方當(dāng)事人返還不當(dāng)?shù)美?。而日常生活中如果碰到“天上掉餡餅”的事,作為被轉(zhuǎn)賬的一方,即不當(dāng)?shù)美揭矐?yīng)該基于誠實(shí)守信原則,將不當(dāng)?shù)美颠€給當(dāng)事人,否則將會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日報(bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬張家口新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。