被騷擾還要自證衣著不暴露？誰在制造“受害者有罪論”

　　近日，有女乘客披露了自己乘坐網(wǎng)約車被司機騷擾的視頻。其中諸多細節(jié)和是非，僅憑網(wǎng)傳片段尚難得出結(jié)論，但評論區(qū)的一些聲音卻著實讓人不吐不快。比如有人提出，是不是女乘客的穿著打扮讓司機誤會了？于是，當事人無奈曬出當日衣著，以長衣長褲自證“清白”。

　　顯而易見，上述爭議的重點在于司機是否言行不當，而一些人揪著女乘客的衣著說事純屬跑題。照此邏輯，若乘客衣著暴露，司機對其騷擾就合理了？說到底，這種異議非但不合情不合法，還暴露了一種陰暗扭曲的思維定式。

　　在許多社會事件的評說中，我們都能看到“受害者有罪論”的影子。從“一個巴掌拍不響”，到“蒼蠅不叮沒縫的蛋”，這種認為傷害行為都事出有因，受害者之所以成為受害者，是因為有錯在先的論調(diào)，既是對當事人的不尊重，也在無形中為違法行為開脫洗地。其中“受害者有罪”這一關鍵性的邏輯錯誤，還會誤導社會輿論，讓很多受害者不敢維權(quán)發(fā)聲。

　　社會大事小情林林總總，怎么看、怎么想都要尊重事實，遵循法理，不能亂拍腦瓜、亂按鍵盤。事實上，很多“受害者有罪論”的分析，都是基于“吃瓜群眾”的惡意腦補，更有甚者，搞些捕風捉影的故事情節(jié)，引導網(wǎng)友往“狗血劇”的方向揣測。說白了，這些追問和懷疑，最終目的于厘清是非無益，基本上是迎合一種探知“隱秘真相”的窺私欲和陰謀論。

　　一位曾遭偷拍勒索的女演員發(fā)文坦言：很多時候，受害者都有一種無力感。這種無力感的一大來源，即在于站上了風口浪尖，人多嘴雜、“得難償失”。倘若這一負面循環(huán)固化，受害者變得沉默，那么誰將變得囂張？在這個意義上，我們每個人都應當呵護那些捍衛(wèi)正義敢于發(fā)聲的勇氣，對兜售“受害者有罪論”者堅決說“不”。

　?。▉碓矗罕本┤請罂蛻舳?nbsp;| 評論員 夏天）