屋角倒塌引糾紛 法官傾情“修補(bǔ)”鄰里情

　　日前，宣化區(qū)人民法院賈家營法庭成功運(yùn)用多元化解機(jī)制，調(diào)解成功一起相鄰權(quán)糾紛案件。

　　該案件的原被告王某、劉某系同村鄰居，二人住宅僅一墻之隔，因劉某長期外出打工不在本村居住，老宅年久失修。一次暴雨，劉某房屋西北屋角被大雨沖倒，砸到王某房屋致使房屋墻面出現(xiàn)裂痕，雙方對于賠償事宜協(xié)商未果遂訴至法院。

　　法庭受理后，承辦法官考慮這類案件的問題集中在相鄰財(cái)產(chǎn)損害價(jià)值需要通過鑒定確定，而鑒定費(fèi)用較高，訴訟成本增加，訴訟周期延長，有時(shí)會(huì)因一方不配合鑒定或時(shí)間原因?qū)е聯(lián)p害現(xiàn)場缺失，增加了鑒定結(jié)論的不確定性。此外，若將鑒定結(jié)論作為主要證據(jù)判決結(jié)案，雙方矛盾擴(kuò)大，社會(huì)效果不好。

　　針對案件具體情況，法官積極聯(lián)系雙方了解案情，聽取當(dāng)事人意見后，發(fā)現(xiàn)雙方此前就因瑣事積怨已久，情緒都較激動(dòng)。王某堅(jiān)持要求對房屋損失進(jìn)行鑒定，但對預(yù)先支付鑒定費(fèi)兩萬元表示不理解，劉某也不愿配合，鑒定工作進(jìn)程緩慢。

　　為促進(jìn)雙方和解，法官多次到受損房屋處實(shí)地走訪，并邀請鄉(xiāng)鎮(zhèn)包村干部及村委會(huì)主任一同前往，向村民詢問了解近些年自建房所需花費(fèi)及修補(bǔ)費(fèi)用，拍攝房屋受損照片。等再次進(jìn)村調(diào)解時(shí)，法官同時(shí)邀請了村中的一位德高望重讓人信服的老人一同參與調(diào)解，最終經(jīng)過面對面、實(shí)地察、具體算等措施，王某同意不再申請鑒定，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，確定損失賠償金為36000元，雙方以現(xiàn)金形式交付，握手言和。

　　近年來，宣化區(qū)人民法院高度重視司法調(diào)解工作，不限于終端裁決，不囿于坐堂問案，創(chuàng)新“三方聯(lián)動(dòng)，四力融合”的新型矛盾糾紛多元化解機(jī)制，發(fā)揮法庭、鄉(xiāng)、村三方各自優(yōu)勢，努力做到一般性糾紛就地及時(shí)化解，復(fù)雜矛盾三方聯(lián)動(dòng)會(huì)診；“四力融合”是指加強(qiáng)基層法庭工作人員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、村調(diào)解員、村中德高望重老人的力量融合，著力將矛盾糾紛化解在基層、萌芽狀態(tài)。（李穎  孫士歡 溫欣）