近期,各地文旅市場(chǎng)持續(xù)發(fā)力,不少創(chuàng)意旅游項(xiàng)目及文旅IP成功“破圈”,引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論。支持者認(rèn)為這些項(xiàng)目充滿新奇與挑戰(zhàn),令人躍躍欲試;而反對(duì)者則對(duì)其安全性、合規(guī)性及價(jià)值導(dǎo)向表達(dá)了擔(dān)憂。
對(duì)于知名度尚待提升的地區(qū)而言,利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和公眾關(guān)注度,根據(jù)消費(fèi)者喜好打造獨(dú)特的文旅體驗(yàn)場(chǎng)景,無疑是一種激活市場(chǎng)潛力的方式。然而,要警惕因盲目追求流量而陷入粗放發(fā)展的陷阱。比如,某些項(xiàng)目為了吸引眼球,不顧風(fēng)險(xiǎn)隱患,盲目推出刺激玩法,甚至陷入泛娛樂化的怪圈。這種做法或許能在短期內(nèi)聚集人氣和流量,但長(zhǎng)此以往,消費(fèi)者的新鮮感會(huì)逐漸消退,審美疲勞隨之而來,還可能埋下安全隱患。尤其是一些涉及歷史元素的文旅項(xiàng)目,更需在歷史與現(xiàn)實(shí)、娛樂與真實(shí)之間找到恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn),否則一旦價(jià)值導(dǎo)向偏離,將直接影響消費(fèi)體驗(yàn),進(jìn)而引發(fā)負(fù)面口碑。
在文旅市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)下,各地依托本地特色資源,攜手熱門IP發(fā)展文旅事業(yè),無疑是一種值得肯定的嘗試。但在此過程中,還需深思熟慮、精益求精?;仡櫮切┮蛭穆卯a(chǎn)業(yè)而廣受好評(píng)的城市,如西安、大同、淄博、哈爾濱等,它們要么深挖歷史文化底蘊(yùn),要么展現(xiàn)獨(dú)特的地方風(fēng)情,再加上完善的配套設(shè)施和貼心的服務(wù),為游客帶來了難忘的體驗(yàn)。
反觀那些陷入爭(zhēng)議的文旅項(xiàng)目,往往是因?yàn)檫^于追求流量,而忽視了文旅融合的內(nèi)涵與價(jià)值引領(lǐng),配套設(shè)施和安全服務(wù)也未能跟上。即便短期內(nèi)上了熱搜,也難以形成持續(xù)的市場(chǎng)吸引力。
文旅求變,變的不能只是玩法。對(duì)于那些希望通過獨(dú)特地理資源和歷史文化吸引游客的地方來說,安全永遠(yuǎn)是第一位的。游玩項(xiàng)目不僅要確保游客的人身安全,還要制定詳盡的應(yīng)急預(yù)案以應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的突發(fā)情況。在確保安全的基礎(chǔ)上,還需衡量項(xiàng)目的文化內(nèi)涵和價(jià)值導(dǎo)向,做到寓教于樂,而非為了新奇而偏離正軌。
文旅創(chuàng)新,需務(wù)實(shí)可行。在創(chuàng)新過程中,必須堅(jiān)守法律和道德的底線,緊繃安全之弦,同時(shí)以主流價(jià)值和文化底蘊(yùn)為基石,重視游客反饋,不斷打磨文旅產(chǎn)品的細(xì)節(jié)。只有這樣,才能在地方文旅創(chuàng)新發(fā)展、景區(qū)安全運(yùn)營(yíng)、游客口碑效應(yīng)以及文化傳承之間找到平衡點(diǎn),讓文旅市場(chǎng)持續(xù)煥發(fā)活力。
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。